jump to navigation

METALL ja Saku Rock ning Rock Music aprill 5, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , ,
1 comment so far

Laupäeva, 3. aprilli, Postimees extra esilehel on suur ROCK Music´u reklaam “MEILE MEELDIB METALL IKKA”.

Väidaksime, et tegemist on alkoholi reklaamiga ning sel juhul on see Reklaamiseaduse poolt keelatud kohas. Reklaamiseaduse § 28/11 ütleb, et alkoholi reklaam on keelatud “ajalehe ja ajakirja esi- ja tagaküljel.

Minnes kodulehele Rock.ee leiab laiaulatuslikuma “The World of Rocki” keskkonna, mille alalehed on “Õlu”. “Muss”. “Moto”, “Rocki tiim” ja “Kraam”.

Rock.ee esilehe all, millele ainsana oskab selle Postimehe esilehel oleva reklaami peale minna, on ka hoiatuskiri “Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada teie tervist”, millega lehekülje tegijad tunnistavad, et tegemist on alkoholi reklaamiga. Ning seda ta muidugi ka on, kuna kohe esilehel on Saku Rocki reklaam tekstiga “LISAKS ÕLLELE ROHKEM METALLI KA. 1 PINT – METAL EDITION”.

Samal lehel on ka Rock Musicu nime all info mängu kohta, milles osalemise korral on võimalik võita tasuta piletit Metallica kontserdile.

On selge, et siin seotakse Saku õllemark (…rohkem metalli ka) Rock Musicu mänguga (Meile meeldib metall ikka). Reklaam Postimehe esilehel reklaamib tarbija jaoks nii õlut (mis on esimesest vaatest kujundusele selge) kui ka mängu (mis selgub kodulehe avamisel ja sisuga tutvumisel). Alkoholi reklaam ajalehe esiküljel on keelatud.

Advertisements

A Le Coq-i uue toote reklaamist Facebookis aprill 2, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , , ,
4 kommentaari

A Le Coq reklaamib oma uut toodet – Premium Extrat – loosides oma Facebooki fännilehel välja 333 inimest, kes saavad jooki tasuta juua enne teisi. Vaata SIIT (pead olema Facebooki kasutaja).

Leheküljest jäävad silma reklaamivõtted, mis paistavad olevat vastuolus Reklaamiseaduses lubatuga.

1. Reklaamiseaduse § 28 lõige 6 punkti 4 alusel peetakse keelatud reklaamiks järgnevat: “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Sel moel oma kauba reklaamimisel tasuta alkoholi pakkumine on selges vastuolus Reklaamiseaduses sätestatuga.

2. Leheküljel esitatakse seda tegevust kui degusteerimist. Seadusest tulenevalt on alkoholi esitlemine lubatud alkoholi müügikohas ja vastavaid tooteid tutvustaval messil, laadal või muul samalaadsel üritusel. Ehk siis keelatud alkoholi reklaamimiseks peetakse “alkoholi esitlust väljaspool alkoholi müügikohta, välja arvatud vastavaid tooteid tutvustaval messil, laadal või muul samalaadsel üritusel”.

3. Samuti puudub A Le Coqi Facebooki seinal hoiatuskiri: “Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada Teie tervist!”.

Tarbijakaitseametile on kaebus esitatud 2. aprillil.

Alkoholi reklaamivad kodulehed on ilma tervisehoiatuseta jaanuar 7, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
14 kommentaari

Aasta alguses pööras Reklaamivalve tähelepanu internetis aset leidvale alkoholimüügile. Selgus, et suur osa alkoholi reklaamivatest kodulehtedest ei omanud seadusega ettenähtud tervisehoiatust.

Alkoholimüügiga tegelevate kodulehtede sirvimisel jäi ette ka selliseid lehti, mis alkoholimüügiga ise ei tegele, kuid propageerivad selle tarvitamist ja seega esineb ka nendel lehtedel alkoholireklaami.

Need lehed on järgmised:

http://www.viinarannasta.ee/index.php

http://prike.ee/

http://www.vine.ee/

http://www.veinid.ee/

http://alkoabi.ee/

http://www.alko24.ee/

Tarbijakaitseametile kaebus esitatud 7. jaanuaril.

Eesti Päevaleht loosib uuendatud kodulehe avamisel vahuveini detsember 31, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
add a comment

Aasta viimasel päeval avaneb Eesti Päevalehe kodulehel www.epl.ee teade, mille kohaselt uuendatud koduleht avatakse 2010. esimestel sekunditel. Ning seejuures loositakse välja vahuveini.

Reklaamiseadus käsitab keelatud reklaamina “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”.

Päevalehe portaal on selgelt äriline ettevõtmine ning teadaolevalt sõltub reklaamimüük suurel määral niinimetatud klikkide hulgast. Seega ahvatletakse tasuta alkoholi pakkumisega inimesi kodulehele, millega suurendatakse tõenäoliselt oma rahalist tulu.

Tarbijakaitseametile kaebus esitatud 31. detsembril.

Kas Avallone müüdavad veinid ei olegi alkohol? aprill 16, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

On ikka ja seepärast on täna taas kahjuks vajadus kirjutada.

Nimelt tänane post tõi endaga kaasa Eesti Ekspressi, mille vahelt pudenes välja Avallone veinivalikut tutvustav voldik Your Premium Selection. Ilus, musta värvi, kõrgekvaliteetsele paberile kenade piltidega trükis, mis sisaldab ei midagi muud kui alkoholireklaami.

Reklaamiseadus sätestab reklaami mõiste päris kenasti, kirjutades järgmist: §2 (1) 3) reklaamteave, mis on avalikustatud mis tahes üldtajutaval kujul, tasu eest või tasuta, teenuse osutamise või kauba müügi suurendamise, ürituse edendamise või isiku käitumise avalikes huvides suunamise eesmärgil. Ja igasuguse alkoholireklaami suhtes kehtivad nõuded on loetletud reklaamiseaduse §28. Muuhulgas ka vana hea tuttav §28 (7) Alkoholi reklaam peab sisaldama hoiatavat teksti: «Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada teie tervist.» Hoiatus peab tavalise tähelepanu juures olema märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest.

Kahjuks ei ole Avallone reklaamimeistrid seda seadusesätet täitnud ja seetõttu esitame avalduse reklaamiseaduse rikkumise kohta Tarbijakaitseametile.

Muidugi ei ole vastavat hoiatust toodud ka Avallone koduleheküljel, seega on nende näol tegemist ettevõtjaga, kes järjekindlalt seadust rikub.

Paar mõtet veel antud kataloogi kohta – väide, et vein on elustiil, on meie hinnangul väga lähedal jätmaks muljet, et selle veini tarbimine võib suurendada sotsiaalset edukust. Ja sellise mulje jätmine on samuti reklaamiseaduses keelatud. Ning lõpetuseks, Riesling kirjutatakse ikka niimoodi, mitte Riseling, nagu kataloogi lipsanud trükiveakurat seda esitab.