jump to navigation

Cherry esitleb seadusega vastuollu minnes õlle allahindlust detsember 16, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
1 comment so far

cherryInternetipood Cherry reklaamib Postimees.ee esilehel erinevaid kaupu, mille seas on ka kast Taani õlut Vestfyen Pilsner. Reklaam teatab, et kasti algne hind oli 15.36, kuid nüüd on selle võimalik kätte saada hinnaga 9.20 ehk siis -40%.

Alkoholiseaduse § 43. ütleb, et “Alkohoolse joogi müügihinda ei ole lubatud avaldada selliselt, et tarbijale on samaaegselt nähtavad alkohoolse joogi algne ja uus müügihind.”

Esitasime Tarbijakaitseametile kaebuse 16. detsembril.

Advertisements

Venus Club jagab klientidele tasuta alkoholi jaanuar 31, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Tallinnas asuv klubi Venus Club meelitab kliente muuseas ka tasuta alkoholi pakkumisega. Täpsemalt siis näiteks kolmapäeval, 2. veebruaril toimub klubis Hitisadu nimeline üritus, mille reklaamimisel teatatakse muuseas, et “Piletiga kaasneb daamidele esimene kokteil maja kulul!” Sarnast asja pakutakse klubi ürituste reklaamides korduvalt.

Mäletatavasti ütleb Reklaamiseadus, et keelatud reklaamiks peetakse “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.” Peame seda tõesti oluliseks seadusesätteks, kuna teadaolevalt on teaduslike uurimuste põhjal kõige olulisemaks alkoholi tarvitamist piiravaks meetmeks hinnaga mõjutamine ehk tasuta jagamine suurendab kahtlemata alkoholi tarvitamist.

Teiseks, teatab Venus Club oma paljude ürituste reklaamis, et “Esimesel tunnil kõik joogid poole hinnaga!” Alkoholiseaduse § 43/2 ütleb, et “Alkohoolse joogi müügihinda ei ole lubatud avaldada selliselt, et tarbijale on samaaegselt nähtavad alkohoolse joogi algne ja uus müügihind.”

Paistab olevat ilmne, et kui klientidele lubatakse esimesel tunnil jooke poole hinnaga, siis on nendele tarbijatele nii täishind kui ka see poolik hind ju mõlemad teada ja sellisel kujul peaks Alkoholiseaduse kohaselt klientide innustamine odavama alkoholi ostmisele keelatud olema.

Kaebus esitatud 31. jaanuaril.