jump to navigation

A Le Coq-i uue toote reklaamist Facebookis aprill 2, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , , ,
4 kommentaari

A Le Coq reklaamib oma uut toodet – Premium Extrat – loosides oma Facebooki fännilehel välja 333 inimest, kes saavad jooki tasuta juua enne teisi. Vaata SIIT (pead olema Facebooki kasutaja).

Leheküljest jäävad silma reklaamivõtted, mis paistavad olevat vastuolus Reklaamiseaduses lubatuga.

1. Reklaamiseaduse § 28 lõige 6 punkti 4 alusel peetakse keelatud reklaamiks järgnevat: “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Sel moel oma kauba reklaamimisel tasuta alkoholi pakkumine on selges vastuolus Reklaamiseaduses sätestatuga.

2. Leheküljel esitatakse seda tegevust kui degusteerimist. Seadusest tulenevalt on alkoholi esitlemine lubatud alkoholi müügikohas ja vastavaid tooteid tutvustaval messil, laadal või muul samalaadsel üritusel. Ehk siis keelatud alkoholi reklaamimiseks peetakse “alkoholi esitlust väljaspool alkoholi müügikohta, välja arvatud vastavaid tooteid tutvustaval messil, laadal või muul samalaadsel üritusel”.

3. Samuti puudub A Le Coqi Facebooki seinal hoiatuskiri: “Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada Teie tervist!”.

Tarbijakaitseametile on kaebus esitatud 2. aprillil.

Advertisements

Eesti Päevaleht loosib uuendatud kodulehe avamisel vahuveini detsember 31, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
add a comment

Aasta viimasel päeval avaneb Eesti Päevalehe kodulehel www.epl.ee teade, mille kohaselt uuendatud koduleht avatakse 2010. esimestel sekunditel. Ning seejuures loositakse välja vahuveini.

Reklaamiseadus käsitab keelatud reklaamina “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”.

Päevalehe portaal on selgelt äriline ettevõtmine ning teadaolevalt sõltub reklaamimüük suurel määral niinimetatud klikkide hulgast. Seega ahvatletakse tasuta alkoholi pakkumisega inimesi kodulehele, millega suurendatakse tõenäoliselt oma rahalist tulu.

Tarbijakaitseametile kaebus esitatud 31. detsembril.

Rimi reklaamib ilma tervisehoiatuseta Saku Originaali detsember 22, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , , ,
add a comment

Jõulude eel peab ikka veel tõdema, et üle aasta tagasi vastu võetud seadusemuudatus, mis kohustab kõigile alkoholi reklaamidele lisada tervisehoiatuse («Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada teie tervist.»), ei leia senimaani sageli järgimist.

22. detsembril on Postimees Online leheküljel üleval Rimi kaupluse reklaam, milles muuseas kutsutakse ostma ka Saku Originaali. Viimane on üleval aga ilma nõutud tervisehoiatuseta. Nagu kõrvalolevalt pildilt on näha.

Kuna Tarbijakaitseameti koduleht on hetkel maas, siis kaebust kohe sisse anda ei ole võimalik. Teeme seda esimesel võimalusel.

Carpe Vinumi veinipood rikub kampaaniaga reklaamiseadust juuni 26, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

Tähelepanelik kodanik saatis vihje Carpe Vinumi veinipoe kampaania kohta, mis rikub mitmes mõttes Reklaamiseadust.

http://kirjakuller.com/carpevinum/web.html

Alkoholireklaamil puudub hoiatustekst ja lisaks loositakse välja kinkekaart, mis läheb vastuollu Reklaamiseaduse § 28/6:4 “Keelatud reklaamina käsitatakse: alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Saatsime kaebuse Tarbijakaitseametisse.

Saku Õlletehas teeb oma Originaaliga trikke mai 13, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

EPL kodulehel on üleval Saku Originaali reklaam, millele osutasime paar päeva tagasi. Nüüdseks on reklaamile lisatud seni puudunud hoiatustekst, kuid tekst on reklaami allosas ja seda ei ole võimalik näha.

Reklaam liigub Päevalehe leheküljega kaasas, püsides kogu aeg ekraanil, kuid tema liikudes on reklaami alaosa (kus on ka hoiatustekst) ekraanilt väljas.

Seega pole võimalik hoiatusteksti lugeda ning on vastuolus reklaamiseadusega, mis ütleb, et hoiatustekst peab olema selgesti märgatav.

Kuna tegemist on korduva rikkumisega, kutsusime TKA-d üles rakendama tootjale karistavaid meetmeid. Reklaami kasutatakse oma toote läbimüügi suurendamiseks ja kui seda tehakse sihilikult (raske on seda muuks pidada) seaduserikkumisega koos, peaks sellesse konkreetsemalt sekkuma.

Probleemid hoiatusega… aprill 20, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

Nüüd kus seadus on kehtinud pea pool aastat, oleme endiselt olukorras, kus pooltel tootjalehtedel puudub ettenähtud hoiatused ja neil saitidel, kus hoiatus olemas, on see ilmselgelt eraldatud konkreetsetest toodetest ning pandud võimalikult vähenähtavale kohale, väikselt ja vaevumärgatavalt.
Sai kirjutatud ka vastavasisulised kaebused.
Teisalt aga tekib küsimus – kui firma seadust sihilikult eirab pea pool aastat – kas tõesti peaks taoline juhtum piirduma vaid märgukirjaga? Iga turul olev firma peab olema kursis tema tootevalikut puudutavate seadustega ning samamoodi ka reklaamifirmad, peavad teadma täpselt, kuidas on lubatud reklaami esitleda. Et kui kodanik läheb vales kohas üle tee, siis lase politsei tal taolist rikkumist teha poole aasta jooksul ning see ei päädi märgukirjade saatmisega. Küsimus – kas tõesti on seadused firmade vastu leebemad?
Vastavasisuline küsimus sai ka Tarbijakaitsesse esitatud.
Peamine aga ikka see, et hoiatav tekst peab olema konkreetse toote juures, mitte kuskil lehekülje alumises nurgas kontaktandmete vahel. Hoiatus on ikkagi toote kohta, mitte firma asukohakohta!

Postimees.ee näitab Rocki õllepudeleid ja -purke ilma hoiatuseta aprill 20, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , ,
add a comment

Taaskord tuleb kirjutada postimees.ee akoholireklaamist. Mõni aeg tagasi kirjutasime sellest, et postimees.ee avaldas Viru Valge reklaami, kus puudus reklaamiseaduses nõutud hoiatustekst alkoholi kahjulikkuse kohta ja täna tuleb jälle sama portaal ja samaliigiline reklaam ette võtta.

Nimelt laiutab läbi kogu Postimehe veebikeskkonna üks Saku Rocki Premium Edition õllepurk koos õllepudeliga. Ruumi on nende kahe kõrvale jätkunud veel tekstile Limited Edition Rock.ee aga mitte sellele hoiatusele, mis tegelikult on kõige olulisem igasuguse alkoholireklaami juures – alkohol võib kahjustada teie tervist.

Eriti küüniline selle reklaami juures on just samalaadse rikkumise korduvus. Kulub vaid kaks nädalat ja Postimees on unustanud selle, et tegelikult vastutab ka reklaami avaldaja reklaami nõuetele vastavuse eest ja karistuseks on ka avaldajale ette nähtud rahaline karistus kuni 50 000 krooni.

Eesti Karskusliidu alkoholireklaami järelevalve töörühm kutsub kõiki alkoholireklaami avaldajaid, valmistajaid ja tellijaid üles järgima alkoholi reklaamile seatud piiranguid ja nõudeid.

PS! Otse loomulikult on märgukiri selle rikkumise kohta saadetud ka Tarbijakaitseametile.

UUENDATUD: Blogipostituse avaldamisest kulus vaid mõni minut, kui reklaamile ilmusid hoiatustekstid. See aga ei muuda rikkumist olematuks. Samas ei mõista me, miks ei lisata hoiatustekste enne seda, kui reklaam avalikkuse ette jõuab, vaid alles hiljem. Selline hilisem täiendamine ei ole ju ometi lihtsam ja odavam.