jump to navigation

Saku, Saku, mis mängu me mängime? juuli 11, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

ImageSaku Õlletehas jätkab oma kodulehel alkohoolsete toodete aktiivset reklaamimist ilma nõutud tervisehoiatuse lisamiseta. Tegemist on meie hinnangul eriliselt inimkäitumist mõjutavate reklaamidega, kuna kutsuvad inimesi üles neid jagama oma sõpradele ja olema seeläbi aktiivsed osalised alkohoolsete toodete reklaamimises.

Saku Õlletehase tähelepanu on selliste rikkumiste osas korduvalt pööratud ning meie soovitusel peaks Tarbijakaitseamet kohaldama võimalikult karme meetmeid sellise tegevuse lõpetamiseks.

Advertisements

Saku Õlletehase TAASKORDNE seaduserikkumine märts 4, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

saku_limonaadSaku Õlletehas on toonud turule uue toote – Garage Hard Lemonade. Vaadates juba nimele on selge, et tegemist on probleemse tootega.

Laupäeval (vähemalt siis) oli Postimees Online kodulehel Hard Lemonade reklaam. Suurelt üle terve lehe. Lähed lugema uudiseid ja leiad ennast alkoholipoest. Taaskord, kes teab juba mitmendat korda, puudus alkoholireklaamil Reklaamiseaduses nõutud tervisehoiatus.

Esitame täna Tarbijakaitseametile kaebuse ja sedapuhku koos soovitustega rakendada maksimaalselt karmi karistust. Kohe mitte kuidagi ei ole loogiline mõelda, et suur ja rikas alkoholitootja teeb selliseid regulaarseid vigu kogemata. Igatahes ei tohiks selline hoolimatus olla andeksantav või väikse noomitusega karistatav. Samamoodi on kummaline, et Eesti suurima päevalehe online portaal laseb oma lehele üles panna alkoholireklaame, millel puudub nõutud tervisehoiatus.

Aga korraks veel tagasi ka toote nime juurde. Mis põhjusel seostab alkoholitootja oma alkohoolset jooki limonaadiga, mis on teadagi levinud just laste ja noorte seas? Ajal, mil ühiskond on tõsiselt kimpus alaealiste alkoholiprobleemiga otsustas Saku Õlletehas panustada teemasse alkohoolse “limonaadiga”!

Taas üks näide tervisehoiatuse kergelt märgatavusest jaanuar 7, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
1 comment so far

mediatoJärvamaa alkoholifirma Mediato reklaamib Kuma raadio kodulehel bänneriga alkohoolset toodet. Reklaamil asetsev tervisehoiatus on üsna kehv tõlgendus seaduse poolt pandud kohustusest. “Hoiatus peab tavalise tähelepanu juures olema märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest.”

Tervisehoiatus on küll olemas, kuid sellises mõõdus ei ole see tavasilmaga kindlasti eristatav, ükskõik kui lähedalt seda vaadelda. Kui tegemist oleks 5 korda suurema plakatiga, oleks tõenäoliselt ka tervisehoitus eristatav, sellisena ei täida see seadusesätet kindlasti mitte.

Tarbijakaitseametile kaebus esitatud 7. jaanuaril.

Tallinna sadamas rohkelt Reklaamiseaduse rikkumisi detsember 16, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
1 comment so far

Tallinna Sadama D-terminali 2. korrusel võib näha rohkelt alkoholi reklaame, millest paraku mitmed rikuvad Reklaamiseaduse sätet. Taaskord on mitmetelt reklaamidelt puudu nõutud tervisehoiatus. Rikkujate hulgas on taas ka Eesti tootjad Saku Õlletehas ja Saaremaa Vodka.

Oleme arvamusel, et kuna Tallinna ja Helsinki vaheline laevaliiklus ja sadamad justkui elatuvad oluliselt alkoholiärist, peaksid nad kindlalt garanteerima, et kogu see tegevus oleks täpselt kooskõlas kehtivate seadustega.

Kaebus esitatud 16. detsembril.

Saku Õlletehase autodel olevaid reklaame peab vaatama läbi luubi ning painutades pead november 9, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
4 kommentaari

Eestis sõidavad ringi mitmed Saku Õlletehase sõidukid Scania, millel on mõlemal pool Saku Originaali reklaam. Kui ma vaatasin seda reklaami, siis ei näinud ma seal tervisehoiatust. Mõtlesin, et ju siis tuleb ligemale minna. Läksin. Ikka ei näinud. Lõpuks, kui hakkasin sõidukist pilti tegema, siis märkasin ka tervisehoiatust, mis on sõidukil reklaami ääres, väikses kirjas ja reklaamitaustaga ühte värvi.

Kindlasti pole see hoiatus vastavalt reklaamiseadusele mis nõuab, et reklaamis esitletav hoiatus peab olema tavalise tähelepanu juures märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav.

Samuti on nimetatud reklaam kirjutatud vertikaalselt. Tarbijakaitseamet on ühe varasema rikkumise puhul juhtinud tähelepanu, et „ reklaamis esitletav hoiatus peab olema tavalise tähelepanu juures MÄRGATAV, ARUSAADAV ja SELGELT ERISTATAV ning meie kultuuriruumile ei ole omane vertikaalis lugemine ja kirjutamine“.

Kas Sina näed sellel reklaamil märgatavat, arusaadavat ja selgelt eristatavat reklaami? Mina JUBA näen!

Seega loodame, et edaspidi ei pea hoiatustekstide lugemiseks tarbija otsima prille või luupi, ajama näpuga järge reklaamil või painutama pead, et aru saada, kas sinna on veel midagi kirjutatud, või mitte.

Kaebus saadetud ka Tarbijakaitseametile.

Madis Melzar

Reklaamijärelevalve töörühmast