jump to navigation

A Le Coq tõi seaduse rikkumistega turule uue õllede sarja märts 29, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
add a comment

ImageMinu Facebooki lehele ilmus reklaam A Le Coqilt. Nad on turule toonud uue õllesarja Imperial. Tegemist on kahtluseta ostetud reklaamiga. Mina seda ju oma seinale ei tellinud.

Puudu on tervisehoiatus. Selle kohta ei oskagi nagu enam selgituseks ja põhjenduseks enam öelda. Tõenäoliselt on nende taktika selle rikkumisega asi sellisesse absurdi viia, et siis ühel päeva peaministri ideed kasutades öelda, et seadus tuleks viia vastavusse tegelikkusega. 

Reklaamtekst lõpeb üleskutsega: “Proovige järgi ja andke teada, kuidas maitses.” Reklaamiseadus ütleb: ”Alkoholi reklaam ei tohi: sisaldada otsest üleskutset alkoholi osta ega tarbida.” Nii on ka siin selge rikkumine. 

Omaette teema on ka selline Facebooki seinale ilmuvad reklaamid. Alkoholitootjad väidavad, et nende reklaamide sihtrühmaks on õlut tarbivad inimesed ja eesmärgiks on veenda neid just oma toodet tarbima. Nüüd jääb aga mulje justkui tahetakse ikkagi sihilikult seda karsklast alkoholi tarvitajaks veenda. 

Ei, loomulikult ma ei arva, et mina personaalselt olin nende eesmärgiks, ju ma sattusin lihtsalt õigesse vanuserühma ja rahvusesse. Aga ma selgelt eristaks seda reklaamimisviisi näiteks telereklaamist või mujal internetis nähtavast reklaamist. Nende viimaste puhul lähen mina sinna, kus alkoholitootja on oma toodet reklaamimas. Kuid Facebookis on tegemist minu “seinaga”. See on ala, mille mina sisustan, valides endal sõpru ja seeläbi lastes neid oma “alale”. Nüüd on raha abil ka A Le Coq ilmunud minu hoovi ja püüab mind meelitada õlut maitsma. Hmmm…

Advertisements

Vertikaalsetest ja puudu olevatest hoiatustest märts 14, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
add a comment

Lehitsedes Tallinnki Club One selle aasta esimest ajakirja jäi silma, et seal olevad alkoreklaami juures olevad hoiatustekstid on kirjutatud vertikaalselt ning leheküljel 6 puudub seaduses ettenähtud hoiatus sootuks. Esimene probleem jäi silma ka 1 märtsi Õhtulehes, mille on tellinud RRLektus AS. Juhiks veel tähelepanu, et Õhtulehes olevad hoiatused on nii väikses kirjas, et aru saada, mis seal kirjas on, peab väga pingutama. Meie arvates läheb ka kirja suurus vastuollu Reklaamiseaduse ja selle mõttega.

Tarbijakaitseamet on varasemalt juhtinud tähelepanu asjaolule ning see on ka seaduses kirja pandud, et reklaamis esitletav hoiatus peab olema tavalise tähelepanu juures märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest ning meie kultuuriruumile ei ole omane vertikaalis lugemine ja kirjutamine.

12 märtsil potsatas postkasti Rimi kliendileht, kus viimasel lehel puudub alkoholireklaamil üldse hoiatus.

Seega loodame, et edaspidi on iga alkoreklaami juures LOETAV hoiatustekst ja et hoiatustekstide lugemiseks ei pea tarbija otsima prille või luupi, ajama näpuga järge reklaamtekstis või painutama pead, et aru saada, kas sinna on veel midagi kirjutatud, või mitte.

Kuna Õhtuleht ja Tallink on juba varasemalt rikkunud Reklaamiseadust, siis nõuame, et korduvate rikkumiste puhul käituks Tarbijakaitseamet resoluutsemalt ning korduvad rikkumised tooks kaasa rangemad sanktsioonid.

A. Le Coq kutsub “MAITSMA”. Aga vat ei tohi. märts 9, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
2 kommentaari

ImageLaupäevase Postimehe lisalehe Arteri lehekülgedel reklaamib A. Le Coq oma Premiumit ja selle õiget serveerimist. Reklaamtekst lõpeb järgnevate sõnadega: “Aga lõpuks, mis seal ikkagi vahet on? Maitse!”

Meie hinangul on aga se viimane sõna aga juba Reklaamiseadusega vastuolus. Reklaamiseadus ütleb: “Alkoholi reklaam ei tohi: sisaldada otsest üleskutset alkoholi osta ega tarbida.” Üleskutse “Maitse!” kutsub reklaami vaatajat otseselt nende toodet tarbima. Ja ega seda ilma ostamata ka tarbida ei saa. 

Eeldades, et nii mõnelegi meie blogikülastajale võib see näida tähenärimise musternäidisena, siis tunnistan siinjuures, et seda see ongi. Paraku muud võimalust meil ei ole. Tuletan meelde, et meie meelest on igasugune alkoholi reklaamimine niikuinii vale ja ebaeetiline ning suurendab niigi mastaapset alkoholiprobleemi. Meie võimuses on aga lähtudes kehtivast Reklaamiseadusest juhtida Tarbijakaitseameti tähelepanu nendele rikkumistele, mida alkoholi- ja reklaamitootjad alkoholi reklaamides teevad. Kuni selle päevani, mil alkoholi reklaamimine lõpuks keelatakse. Ja seda tehakse niikuinii 🙂

Saku Õlletehase TAASKORDNE seaduserikkumine märts 4, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

saku_limonaadSaku Õlletehas on toonud turule uue toote – Garage Hard Lemonade. Vaadates juba nimele on selge, et tegemist on probleemse tootega.

Laupäeval (vähemalt siis) oli Postimees Online kodulehel Hard Lemonade reklaam. Suurelt üle terve lehe. Lähed lugema uudiseid ja leiad ennast alkoholipoest. Taaskord, kes teab juba mitmendat korda, puudus alkoholireklaamil Reklaamiseaduses nõutud tervisehoiatus.

Esitame täna Tarbijakaitseametile kaebuse ja sedapuhku koos soovitustega rakendada maksimaalselt karmi karistust. Kohe mitte kuidagi ei ole loogiline mõelda, et suur ja rikas alkoholitootja teeb selliseid regulaarseid vigu kogemata. Igatahes ei tohiks selline hoolimatus olla andeksantav või väikse noomitusega karistatav. Samamoodi on kummaline, et Eesti suurima päevalehe online portaal laseb oma lehele üles panna alkoholireklaame, millel puudub nõutud tervisehoiatus.

Aga korraks veel tagasi ka toote nime juurde. Mis põhjusel seostab alkoholitootja oma alkohoolset jooki limonaadiga, mis on teadagi levinud just laste ja noorte seas? Ajal, mil ühiskond on tõsiselt kimpus alaealiste alkoholiprobleemiga otsustas Saku Õlletehas panustada teemasse alkohoolse “limonaadiga”!