jump to navigation

Venus Club jagab klientidele tasuta alkoholi jaanuar 31, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Tallinnas asuv klubi Venus Club meelitab kliente muuseas ka tasuta alkoholi pakkumisega. Täpsemalt siis näiteks kolmapäeval, 2. veebruaril toimub klubis Hitisadu nimeline üritus, mille reklaamimisel teatatakse muuseas, et “Piletiga kaasneb daamidele esimene kokteil maja kulul!” Sarnast asja pakutakse klubi ürituste reklaamides korduvalt.

Mäletatavasti ütleb Reklaamiseadus, et keelatud reklaamiks peetakse “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.” Peame seda tõesti oluliseks seadusesätteks, kuna teadaolevalt on teaduslike uurimuste põhjal kõige olulisemaks alkoholi tarvitamist piiravaks meetmeks hinnaga mõjutamine ehk tasuta jagamine suurendab kahtlemata alkoholi tarvitamist.

Teiseks, teatab Venus Club oma paljude ürituste reklaamis, et “Esimesel tunnil kõik joogid poole hinnaga!” Alkoholiseaduse § 43/2 ütleb, et “Alkohoolse joogi müügihinda ei ole lubatud avaldada selliselt, et tarbijale on samaaegselt nähtavad alkohoolse joogi algne ja uus müügihind.”

Paistab olevat ilmne, et kui klientidele lubatakse esimesel tunnil jooke poole hinnaga, siis on nendele tarbijatele nii täishind kui ka see poolik hind ju mõlemad teada ja sellisel kujul peaks Alkoholiseaduse kohaselt klientide innustamine odavama alkoholi ostmisele keelatud olema.

Kaebus esitatud 31. jaanuaril.

 

Advertisements

Euroopa Parlamendis ebaõnnestus alkoholireklaami piiramine jaanuar 27, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

Philippe Juvin

2010. aasta augustis algatas prantslasest Euroopa Parlamendi liige Philippe Juvin oma-algatusliku raporti reklaami mõju kohta tarbija käitumisele, eesmärgiga kaitsta tarbijaid uute pealetükkivate reklaamivõtete eest.

Raporti algne versioon sisaldas ka paragrahvi 16, mis kutsus Euroopa Komisjoni piirama onlines alkoholi reklaamimist ehk täpsemalt raporti sõnastuses ja eestikeelses dokumendi tõlkes „lubama internetis alkoholireklaami levitada ainult vastava sektori saitidel ning kohalike asutuste ja turismibüroode kodulehtedel ning keelama samas pealetükkiva reklaami.“ VAATA SIIT.

Paraku hääletas parlamendi IMCO komitee (Committee on the Internal Market and Consumer) selle lause raportist väljajätmise poolt (26. oktoobril 2010) ning seda vaatamata kodanikuühiskonna püüdlustele hoida ka see teema raportis (vaata SIIT Eurocare´i ja teiste MTÜ-de ühiskirja Euroopa Parlamendi liikmetele enne hääletamist).

Nii et paraku ebaõnnestus üks taaskordne püüd lisada Euroopa Liidu dokumentidesse alkoholi reklaamimist puudutav regulatsioon. Õigemini küll üleskutse Euroopa Komisjonile selle regulatsiooniga tegeleda. Lisateadmiseks niipalju, et ühtegi eestlast IMCO-s ei ole.

Tudengi Teine Algus: tasuta tervitusnapside ja A Le Coq´i Sixpackiga jaanuar 24, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Meie tähelepanu juhiti 10. veebruaril Club Illusionis toimuvale peole – A. Le Coq esitleb: Tudengi Teine Algus. Hetkel Facebooki keskkonnas reklaamitaval üritusel lubatakse “Esimesele 100-le külastajale TASUTA tervitusjook A. Le Coq-ilt (õlu või siider)“. Ning “Facebooki kaudu ürituse jagajate vahel paneb A. Le Coq loosi 6 Sixpacki, mis läheb jagamisele kolme inimese vahel. Auhind loositakse välja koha peal.
Paneb tõsiselt imestama, kuidas vana ja suur firma ei ole justkui jätkuvalt teadlik, mil moel nad tohivad oma alkohoolseid tooteid reklaamida ja mil moel mitte. A Le Coq-i kodulehelt leiab nende ettevõtte kohta järgmise väärtuste kirjelduse: “Oma tegevuses me väärtustame vastutustundlikkust ning eeldame seda kõigilt oma töötajatelt ja partneritelt. Keskendudes oma põhitegevusele täidame oma kohustused töötajate, ühiskonna, omanike ja partnerite ees.(veel …)

Saku Originaal pani suusatajad “libisema” jaanuar 24, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
2 kommentaari

Tänaseks on selja taha jäänud taaskordne edukas Otepää MK etapp murdmaasuusatamises. Võime selle korraldamise ja ka seal saavutatud edu üle olla kõik uhked. Kuid taas jäi silma kriipima alkoholi seostamine spordiga. Ning vähemalt ühes kohas paistis silma ka võimalik seaduserikkumine.

Suured Saku plakatid, Saku reklaamid rahvusringhäälingus, publiku käes olevad Eesti lipud, mille ühel küljel sini-must-valge ja teisel küljel Saku reklaam. Rääkimata suusatajate mütsidest. Eks see ole osa spordi rahastamisest ja teatud mõttes võiks olla ju alkoholitootjatele tänulik. Kuid ma loodan, et hea lugeja on siiski nõus, et seda sponsoreerimist tuleks vaadata veidi laiemalt. Kuidagi ei suuda uskuda, et tegemist ei ole alkoholitootja poolse maine kujunduskampaaniaga ning seeläbi siiski oma äri suurendamisega. Ja seda eduka spordi taustal.

Saku Õlletehas on rikas firma ja on selge, et nad eraldavad summasid millegi toetamisele. See on lihtsalt tavapärane käitumine igale kasumit tootvale firmale. Kust see kasum tuleb? Selge see, et alkoholi liigtarvitamiselt. Kui eetiline on siis selles kontekstis esitleda ennast kui heategijat on ikka äärmiselt küsitav. (veel …)

Austraalia hämmastavalt mõjuv antireklaam jaanuar 18, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

Tegemist on 20 aasta jooksul Austraalias tehtud roolijoodikluse vastaste reklaamide kompilatsiooniga. Kui miski peaks selles vallas toimima, siis see peaks küll üsna efektiivne olema.

Majandusministeerium alkoholireklaamist Arteri esikaanel jaanuar 13, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

Veidi aega tagasi esitasime TKA-le kaebuse Postimehe lisalehe Arteri esikaanel olnud alkoholireklaami pärast. Reklaamiseadus nimelt keelab siis ajalehe ja ajakirja esi- ja tagakaanel alkoholi reklaamimise.  TKA vastas, et antud reklaami puhul nad seaduse rikkumist ei näe, kuna tegemist on vahelehega ja mitte eraldiseisva ajalehega.

Tahtsin seepeale teada Majandusministeeriumi seisukohta. Miks täpsemalt seadusetegijad üldse panid sellise punkti Reklaamiseadusesse ja mida taheti sellega saavutada. Esitasin teabenõude võimalike seadust selgitavate lisadokumentide kohta ja sain alloleva pikema selgituse.

(veel …)

Kanal2 sai TKA-lt liiga vara näidatud alkoholireklaami pärast hoiatuse jaanuar 10, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

Möödunud aasta lõpus, 27. detsembril, saatsime TKA-le kaebuse seoses Kanal2-s liiga vara näidatud alkoholireklaami pärast. Vaata tollast postitust SIIT.

Täna tuli Tarbijakaitseametilt selline vastus:

Lähtuvalt Teie pöördumisest esitas Tarbijakaitseamet Kanal 2-le selgitusenõude  kõnealuse juhtumi asjaolude väljaselgitamiseks. Kanal 2 on selgitanud järgmist: „Vastavalt meediaplaanile pidi toote „Saaremaa viin“ reklaam edastatama 26.12.2010 kell 21:05.  Kahjuks edastati reklaam 10 minutit varem Saate tootmisega seotud põhjustel. Nimelt käsitletakse Saates lõppeval kuul toimunud sündmusi, sealhulgas ka Saate edastamise nädalal toimunut. Sellised aktuaalseid küsimusi käsitlevad saated valmivad reeglina lühikest aega enne selle eetris edastamist. Ka Saate (mille tootmine langes veel ka riigipühade aega) tootmine lõppes nn. „viimasel minutil“ ning saatelõikude pikkus erines oluliselt algselt planeeritust ning nende ümbermonteerimine ei olnud enam võimalik. Kuna alkoholireklaamile eelnev saatelõik osutus planeeritust lühemaks, siis nihkus reklaamipaus automaatselt ettepoole. Saated koos reklaamipausidega on programmeeritud arvutiprogrammi abil enne nädalavahetust ja alkoholireklaami sisaldav reklaamipaus oli sisestatud seaduses ettenähtud ajale. Saadete edastamine toimub automaatselt vastavalt programmile. Arvutiprogramm välistab alkoholireklaami planeerimise ajale, mil see on seadusega keelatud, kuid kahjuks saadete edastamisel tekkivate eriolukordade korral ei suuda arvutiprogramm enam ise muudatusi teha. Püüame edaspidi vältida selliste olukordade tekkimist. Mis puutub hiljuti meie poolt allkirjastatud alkoholireklaami puudutavasse eneseregulatsiooni kokkuleppesse, siis seda kokkulepet AS Kanal 2 ei ole rikkunud, kuna see kokkulepe jõustus alates 01.01.2011.”
Tuginedes eeltoodule ning arvestades asjaolu, et Kanal poolt oli tegemist esmakordse analoogse rikkumisega, siis  piirdus Tarbijakaitseamet Kanal2  hoiatamisega, kuid analoogsete juhtude tuvastamisel edaspidi rakendatakse karmimaid meetmeid. Täname Teid nimetatud juhtumile tähelepanu osutamast.

Saku Õlletehase reklaam Eesti suusakoondise sponsorina jaanuar 4, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , ,
add a comment

3. jaanuari Eesti Päevalehe spordi lehekülgedel on uudis pealkirjaga “Klassikasprint võrdub taas Petra Majdici nimega”. Kristi Vahemaa korralik artikkel, mis räägib tublide suusatajate vägitegudest ja eestlaste püüdlustest ka finishisse jõuda. Kuid täna ei taha ma siin suusatamisest kirjutada. Selle artikli sees on kaks fotomaterjali. Üks on foto võidurõõmu nautivast Petra Majdicist ja teine on Saku Õlletehase Eesti suusatiimi fänni embleem. Tekkis küsimus miks see viimane on artikli juures.

Esitasin selle täna ka  artikli autorile Kristi Vahemaale, küsides, kas tegemist on ostetud reklaamipinnaga või on see lisatud niisama ja kui nii, siis mis põhjusel. Kristi Vahemaa teatas mulle, et tegemist on loomulikult ostetud reklaamipinnaga. Selge siis, kuid miks müüakse ajalehes reklaami põhimõtteliselt otse artiklite sisse?

Reklaamiseadus ütleb, et “”Reklaam peab tavalise tähelepanu korral olema selgelt eristatav muust teabest ning selle sisu, kujundus ja esitlusviis peavad tagama arusaamise, et tegemist on reklaamiga.”. Viis, kuidas see Saku Õlletehase embleem on ajalehes ära toodud ei jäta selget arusaamist, et tegemist on reklaamiga. Artikkel on leheküljel selgelt piiritletud hallide eraldusjoonte ning paremalt poolt selle suure Majdici fotoga. Too embleem jääb nende eraldusjoonte sisse. Kogu lehes ühtegi teist reklaami sel moel ei esitata. Kujutame ju ette, et oleks mõeldamatu kui näiteks artiklis, mis käsitleb kahe konkureeriva firma vahelist tüli, on lisaks mingitele fotodele ka ühe nende firmade ostetud reklaam.

Tõsi, antud hetkel ei teki mingit ajakirjanduslikku kallutatuse ohtu, kuid mulle paistab, et see juhtum annab põhjuse puudutada alkoholitootjate poolset spordi sponsoreerimist laiemalt. Elame väikeses Eestis olukorras, kus ilma alkoholitootjate sponsorluseta muutuks justkui küsitavaks Andrus Veerpalu kuldmedalid ja tublide Tartu korvpallurite mängimine. Kas ilma alkoholita Eesti sporti üldse oleks või vähemalt oleks see vist väga palju kehvemas olukorras.

Kuid kas see olukord iseenesest ei pane kukalt kratsima? Midagi on vist viltu. Juba 1995. aastal hoiatas WHO Euroopa Alkoholihartas alkoholi ja spordi seostamise eest. Üks tegevusstrateegia punktidest ütles: “Rakendada rangeid kontrollimeetmeid (võttes arvesse olemasolevaid piiranguid ja keelde mõnedes riikides) alkohoolsete jookide otsesele või kaudsele reklaamimisele ning tagada, et ükski reklaami vorm ei ole spetsiifiliselt suunatud noortele inimestele, näiteks alkoholi ja spordi seostamise kaudu.”

Tõsiasi, et meie riik naudib olukorda, kus sport on pandud sõltuma alkoholitootjatest ja hasartmängurluse aktiivsusest, omab pikemas perspektiivis ja laiemas ühiskondlikus kontekstis negatiivseid mõjusid. Euroopas on olemas ka näide alkoholi ja spordi täielikust eraldamisest. Prantsusmaal kehtiv seadus Loi Evin keelab alkoholitootjate poolse kultuuri- ja spordiürituste sponsoreerimise. Ning ime milline – Prantsusmaa sport on jäänud elama.

Eestis on suusahooajal aga  õlletehas pannud meie ajaloolistele suusatippudele chillid riided selga ja väidab nende tõsiste spordimeeste kaudu, et tõeline viis vabalt võtta on ikka koos õllega. Kahju, et Veerpalu ja Mae on sunnitud oma rahastamise tagamiseks sellisteks reklaamidest. Kuid muidugi, reklaam on ju tõsiselt hästi tehtud. Mõjuv – kahtlemata.

Õlle Tare TKA menetluses jaanuar 3, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
2 kommentaari

Esitasime lõppenud aasta detsembri keskel TKA-le kaebuse Tartus asuva Õlle Tare reklaami kohta, mis innustas kliente seadusevastaselt rohkem alkoholi tarvitama. Kaebuse leiate SIIT.

Saime nüüd TKA-lt vastuse, et nad “on antud teemal alustanud järelevalvemenetlust.

TKA vastusest selgus ka, et Õlle Tare haldab osaühing Jõe-Projekt. Püüan siis mingi aja pärast sinna kodulehele ka silma peale visata, et näha, kas olukord on muutunud.