jump to navigation

10. juuni Eesti Ekspress jätkab seaduserikkumist juuni 10, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Taaskord on Eesti Ekspressis alkoholireklaam ilma hoiatustekstita.

Eesti Ekspressi lk 23, Maxima reklaamis on muude toodete hulgas esitatud kaks alkohoolset jooki ilma hoiatustekstita.
lk 31 Saaremaa Vodka reklaami hoiatustekst ei ole tavalise tähelepanu juures märgatav.
lk 64 on toodud veinisoovitused – soovitus on otsene üleskutse alkoholi tarbimiseks.

Advertisements

28. mai Eesti Ekspress ja alkoholireklaam selles mai 28, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
add a comment

Taaskord on Eesti Ekspress rikkumas alkoholireklaamile kehtestatud nõudeid.

Eesti Ekspressi A-osa lõpus asuvas Söök&Jook, mille väljaandjaks on AS Eesti Statoil viimasel leheküljel on nelja veini reklaam koos hindade, piltide ja reklaamtekstiga, kuid taaskord puudub seaduses nõutud hoiatustekst.

Söök&Jook esimesel küljel on aga kaks nuppu mille osas on tõsine kahtlus, et rikutakse keeldu alkoholi ostmisel tasuta või soodsama hinnaga midagi kaasa anda.

1) A. Le Coq’i Premium + õlleklaas
2) Rock Overdoze, mis sisaldab kuut purki Saku Rock’i õlut ning kingitusena CD-plaati Eesti tõusvate rokkmuusikute repertuaariga – selle toote puhul on Statoil konkreetselt väljendanud, et CD-plaat on tasuta. Hoiatustekst nende reklaamide juures on taaskord esitatud vertikaalis, mis Tarbijakaitseameti arusaama kohaselt ei ole tavapärane lugemisviis Eesti keeleruumile.

Lisaks on vertikaalne hoiatustekst ka Eesti Ekspressi A-osa lõpus Grant’s viski reklaamis.

Huvitav, kui palju tõuseksid alkoholireklaami hinnad, kui avaldajad hakkaksid saama seaduses lubatud maksimumtrahve iga rikkumise eest…

Lõpp vertikaalsetele hoiatustekstidele mai 7, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

Tarbijakaitseamet kirjutab ühes vastuses saadetud tähelepanujuhtimisele järgmist:

Tarbijakaitseamet on Eesti  Ekspress AS-le teinud pöördumise, milles juhtisime nende tähelepanu asjaolule, et reklaamis esitletav hoiatus peab olema tavalise tähelepanu juures märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest ning meie kultuuriruumile ei ole omane vertikaalis lugemine ja kirjutamine.

Seega loodame, et edaspidi ei pea hoiatustekstide lugemiseks tarbija otsima prille või luupi, ajama näpuga järge reklaamtekstis või painutama pead, et aru saada, kas sinna on veel midagi kirjutatud, või mitte.

Kas Avallone müüdavad veinid ei olegi alkohol? aprill 16, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
1 comment so far

On ikka ja seepärast on täna taas kahjuks vajadus kirjutada.

Nimelt tänane post tõi endaga kaasa Eesti Ekspressi, mille vahelt pudenes välja Avallone veinivalikut tutvustav voldik Your Premium Selection. Ilus, musta värvi, kõrgekvaliteetsele paberile kenade piltidega trükis, mis sisaldab ei midagi muud kui alkoholireklaami.

Reklaamiseadus sätestab reklaami mõiste päris kenasti, kirjutades järgmist: §2 (1) 3) reklaamteave, mis on avalikustatud mis tahes üldtajutaval kujul, tasu eest või tasuta, teenuse osutamise või kauba müügi suurendamise, ürituse edendamise või isiku käitumise avalikes huvides suunamise eesmärgil. Ja igasuguse alkoholireklaami suhtes kehtivad nõuded on loetletud reklaamiseaduse §28. Muuhulgas ka vana hea tuttav §28 (7) Alkoholi reklaam peab sisaldama hoiatavat teksti: «Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada teie tervist.» Hoiatus peab tavalise tähelepanu juures olema märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest.

Kahjuks ei ole Avallone reklaamimeistrid seda seadusesätet täitnud ja seetõttu esitame avalduse reklaamiseaduse rikkumise kohta Tarbijakaitseametile.

Muidugi ei ole vastavat hoiatust toodud ka Avallone koduleheküljel, seega on nende näol tegemist ettevõtjaga, kes järjekindlalt seadust rikub.

Paar mõtet veel antud kataloogi kohta – väide, et vein on elustiil, on meie hinnangul väga lähedal jätmaks muljet, et selle veini tarbimine võib suurendada sotsiaalset edukust. Ja sellise mulje jätmine on samuti reklaamiseaduses keelatud. Ning lõpetuseks, Riesling kirjutatakse ikka niimoodi, mitte Riseling, nagu kataloogi lipsanud trükiveakurat seda esitab.