jump to navigation

A le Coq paneb laulu- ja tantsurühmad rahalise toetuse nimel võidu jooma märts 21, 2014

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

PiltKultuur on alati olnud raskustes rahalise toe leidmisega. Nüüd on alkoholitootja A Le Coq käivitanud kampaania, mille käigus kutsutakse kas laulukooride või tantsurühmade toetuseks võimalikult palju õlut jooma. “Kas eestlane on laululind või tantsulõvi?” küsib kampaania ning lubab, et “Igalt müüdud laulukuuspakilt paneme 6 senti lauljate võidufondi ja igalt tantsukuuspakilt 6 senti tantsijate võidufondi.”

Seega meelitab kampaania inimesi õlut jooma ettekäändega, et sel juhul toetatakse just nende eelistatud kultuurisuunda. Tegemist paistab meie hinnangul olevat selge üleskutsega osta konkreetset õllemarki ning lisaks teha seda võimalikult rohkelt, et suurendada võidufondi. Kampaania kodulehel esitletakse jooksvalt summade laekumise võrdlust, aidates kaasa niiöelda võistujoomisele.

Reklaamiseadus ütleb, et “Alkoholi reklaam ei tohi: 1) sisaldada otsest üleskutset alkoholi osta ega tarbida”.

Tarbijakaitseametile esitasime kaebuse 21. märtsil.

Advertisements

6-pakkides olevatest kingitustest jaanuar 22, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
1 comment so far

OLYMPUS DIGITAL CAMERAErinevad õlletootjad (nii Saku kui ka A Le Coq) on viljelenud kampaaniaid, mille käigus on 6-paki ostjal võimalik saada ka mingi lisaväärtuse. Enamjaolt on tegemist muusikaplaadiga, mida ongi võimalik saada ainult nende õlut ostes.

Teadaolevalt sätestab Reklaamiseadus, et reklaam ei tohi sisaldada teavet, et “alkoholi ostmisel saab või on võimalik saada tasuta või tavapärasest väiksema tasu eest kaupa või teenust.” Esitasime novembris kaebuse A Le Coq-i 6-pakkide ja nende reklaami osas, mis lubasid saada Orelipoisi plaadi koos õlu ostmisega.

Tarbijakaitseameti seekordne vastus pani teemale veidi pikemalt mõtlema. “Haldusmenetluse tulemusel on A-le Coq Music Box viimane reklaamklipp eetris muudetud kujul, milles puudub viide alkoholile. Tegemist on sponsorklipiga, mis reklaamib A. Le Coq-i poolt produtseerinud plaati, mida on võimalik osta eraldi veebipoest,” teatas TKA.

Kuid plaadid jäid ikkagi 6-paki sisse. Kuidas TKA sellesse suhtub? “Müügipakendi märgistust plaadi osas ei saa Tarbijakaitseamet lugeda reklaamiks ning otseselt ei ole keelatud ka lisaväärtuse kaasaandmine alkoholiga. Keelatud on üksnes reklaam sellise teabega.”

Probleemne on meie hinnangul tõlgendus, et “Müügipakendi märgistust plaadi osas ei saa Tarbijakaitseamet lugeda reklaamiks”. Miks mitte?

Tuleme tagasi definitsioonide juurde. Reklaamiseadus defineerib reklaami järgmiselt: “reklaam – teave, mis on avalikustatud mis tahes üldtajutaval kujul, tasu eest või tasuta, teenuse osutamise või kauba müügi suurendamise, ürituse edendamise või isiku käitumise avalikes huvides suunamise eesmärgil.”

Läheneme sedakorda teemale alkoholitootjate endi huvidest lähtuvalt. Ütleme, et poes on kõrvuti Saku 6-pakk ja A Le Coqi 6-pakk. Ning A Le Coq-i 6-paki ostmisel on sul võimalik saada lisaks õllele ka toreda Eesti muusiku plaat. Kas see “teave” ei ole seal mitte selleks, et oma “kauba müüki suurendada”? Ehk, kas see automaatselt ei toimi just selle toote reklaamina?

Lähenedes veel ka rahva tervise vaatenurgast, siis kui kõrvuti on tollesama A Le Coqi üksikpudelid ja plaadiga koos 6-pakid, kas see teave mitte ei innusta inimest ostma plaanitud 2 õlle asemel 6-pakki, mille tulemusel võib selleõhtune alkoholi tarvitamine plaanitust suureneda. Ja nii toimib selline teave saadava lisaväärtuse osas (mille saab justnimelt rohkema alkoholikoguse ostmisel) ka teabena, “mis on avalikustatud… isiku käitumise avalikes huvides suunamise eesmärgil”.

TKA tõenäoliselt rajaneb oma seisukohal Reklaamiseaduse järgnevale osale, mis selgitab, mida reklaamina ei käsitata. “Märgistust kauba müügipakendil. Müügipakendile kantud või kinnitatud reklaami ei loeta märgistuseks.” Niisiis taandub küsimus sellele, millist teavet tõlgendab TKA märgistuseks, mis ei ole reklaam. Meie väidame, et see mitte-reklaamina toimiv märgistus peaks sisaldama mingit infot, mis ei ole avalikustatud kauba müügi suurendamise eesmärgil. Selline märgistus võiks näiteks olla ka tootjapoolne vabatahtlik informatsioon tootega seotud riskide kohta. Mis informeerib ja annab lisainfot, kuid mille eesmärgiks ei ole kallutada tarbijat konkreetset toodet ostma ja eelistama. Plaadi lisamine 6-pakki toimib meie hinnangul aga selgelt reklaamina.

Nüüd aga taaskordse konkreetse rikkumise juurde. Seekord on 6-pakki lisanud kingituse Saku. Ning sedapuhku võis nende reklaamteksti leida ka Facebookist:

“Kuna suure tõenäosusega jõuluvana ei toonud Sulle ilusat e-kalendrit (no miks ta peaks, suht sürr kingitus oleks see ju ???), siis nüüd on tagumine aega see endale ise hankida. Praegu on viimaseid päevi poodides saadaval Originaalsed 6-pakid, milles sisaldub 6 karget Originaali ja 1 eriti originaale e-kalender.

Saku ladu on nüüdseks igatahes spets pakkidest tühi. Täna hommikul läks poodidesse juba uus laar tavalisi Originaali 6-pakke. Ainsad kalendriga pakid ongi vaid need, mis praegu poes kohapeal olemas. Kiirustage, seltsimehed unetud!

Saku Originaali 2013 kalendrit saab lähemalt piiluda siit:

https://www.facebook.com/sakuoriginaal/app_223756507757363

Kaebus Tarbijakaitseametile esitatud 22. jaanuaril.

Tervisehoiatused – alkoholitootjate õudusunenäod! jaanuar 4, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
add a comment

A.Le Coq ja Saku Originaali Facebooki avalehel on küll seaduses nõutud hoiatus „Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada teie tervist“ olemas, kuid see puudub igal reklaamil eraldi. Eelnevalt on TKA toetunud Reklaami Nõukoja tõlgendusele, et igal reklaamil eraldi hoiatust olema ei pea, kuid meie vastulause tõttu muutis TKA oma seisukohta ja nüüd peab hoiatus olema igal reklaamil.

Saku oroginaal TH 2013Samuti on mõnel reklaamil hoiatustekst niivõrd väikses ja hägusas kirjas, et seda on raske välja lugeda. Reklaamiseadus sätestab, et “Hoiatus peab tavalise tähelepanu juures olema märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest.”.

On selgelt märgata, et alkoholitootjad katsuvad piire, muutes hoiatusteksti väiksemaks ja hägusamaks. Sellisena ei täida see kindlasti seaduses ettenähtud eesmärki ja paistab olevat selgelt seaduse mõtte rikkumine.

ale.coq THOn omaette teema, kui oluliseks seda reklaamiseaduse sätet üldse pidada. Tervisehoiatusest ei maksa oodata märkimisväärset mõju alkoholi tarvitamise vähendamisele. Küll on see aga olulise märgilise tähendusega, mõeldes sellele, kuidas riik alkoholile vaatab. On siiski tähelepanuväärne, et alkoholireklaami kontekstis kõlab sõnum, et tegemist on tervisele ohtliku ainega. Hoiatustekst täidab oma rolli alkoholi kui aine ning teatud eluviisi komponendi maine mõjutamises. Võib vast kindlalt arvata, et ega alkoholitootjad ei rõõmusta, et nad peavad oma toodete reklaamis seostama ennast avalikult tervisekahjuga.

Kaebus esitatud TKA ja loodame, et me ei pea enam nende õlletootjate hoiatuste puudumise pärast TKA poole pöörduma.

Madis Melzar
Eesti Karskusliit AVE

Rõõmu Kaubamaja Keilas jagab tasuta õlut juuni 15, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
1 comment so far

Rõõmu Kaubamaja Keilas on käivitanud uue “Jaanijookide jagamise” kampaania. Ostes Rõõmu Kaubamajast korraga vähemalt 30 euro eest, saab lisaks tasuta värskendavad joogid. Ühe variandina on võimalik saada 2 ühe-pindist A Le Coq-i Aleksander õlut.

Juhime taas tähelepanu Reklaamiseadusele, mille kohaselt keelatud reklaamina käsitatakse “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Kaebus esitatud ka Tarbijakaitseametile.

A. Le Coq´i sunnitakse “piirireklaami” maha võtma veebruar 11, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
2 kommentaari

Eile teatas Rahvusringhääling, et Ikla piiripunkti juures olev hiiglaslik A. Le Coq´i reklaam rikub reegleid ning firmat sunnitakse see sealt eemaldama. “Ikla piiripunkti kaudu Eestisse saabujaid tervitab hiiglaslik õllereklaam “Welcome to A. Le Coq Country”, mitte teavitus selle kohta, millisesse Euroopa Liidu liikmesriiki saabuti.
Eestimaast on märkamatult saanud A. Le Coqi maa – vähemalt jääb niisugune mulje Ikla piiripunkti kaudu Eestisse tulijaile. Paraku tuleb pilkupüüdev reklaam maha võtta, sest see läheb vastuollu teeseadusega,kirjutab Ester Vilgats ERR uudistes.

Kuidas meeletu reklaamikolakas Häädemeeste valla territooriumile paigaldati, oli selgusetu ka Häädemeeste vallavanemale Urmas Aavale.

“Ma ei oska täna öeldagi, miks ta on, sellepärast et meiega ta kooskõlastatud ei ole, ja tundub, et firma on käitunud natuke omavoliliselt selle paigaldamisega. Minu andmetel ta siiamaani paiknes Riigi Kinnisvara maa peal, ehk meie nagu ei peaks siia väga puutuma. Aga siin tänase täpsustamisega on ta ilmselt siin piiri peale sattunud. Ma peaks tunnistama, et on riigi tagavaramaa peal, ja on meie rida asjaga tegelda. Ilmselt teeme firmale ettekirjutuse see asi siit kõrvaldada,” rääkis Urmas Aava.

Loe lähemalt ERR-st

Tudengipidu: “Esimesele sajale külalisele TASUTA TERVITUSJOOK!” veebruar 9, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
1 comment so far

Laupäeval, 12. veebruaril, korraldatakse Tartus Club Illusionis matemaatika ja informaatika teaduskonna pidu, mille reklaamis Facebookis on tõotus, et “Esimesele sajale külalisele TASUTA TERVITUSJOOK!”

On vist üsna selge, et meie kultuuriruumis tähendab selline tervistusjook loomulikult alkohoolset jooki. Vaevalt, et see teetass on, mis esimesele sajale külalisele uksel kätte antakse. Peame siin siis taas oma kohustuseks meelde tuletada Reklaamiseaduse sätet, mis ütleb, et keelatud reklaamiks peetakse “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Ürituse sponsoriks on muuseas A Le Coq.

Kaebus Tarbijakaitseametile saadetud 9. veebruaril.

Tudengi Teine Algus: tasuta tervitusnapside ja A Le Coq´i Sixpackiga jaanuar 24, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Meie tähelepanu juhiti 10. veebruaril Club Illusionis toimuvale peole – A. Le Coq esitleb: Tudengi Teine Algus. Hetkel Facebooki keskkonnas reklaamitaval üritusel lubatakse “Esimesele 100-le külastajale TASUTA tervitusjook A. Le Coq-ilt (õlu või siider)“. Ning “Facebooki kaudu ürituse jagajate vahel paneb A. Le Coq loosi 6 Sixpacki, mis läheb jagamisele kolme inimese vahel. Auhind loositakse välja koha peal.
Paneb tõsiselt imestama, kuidas vana ja suur firma ei ole justkui jätkuvalt teadlik, mil moel nad tohivad oma alkohoolseid tooteid reklaamida ja mil moel mitte. A Le Coq-i kodulehelt leiab nende ettevõtte kohta järgmise väärtuste kirjelduse: “Oma tegevuses me väärtustame vastutustundlikkust ning eeldame seda kõigilt oma töötajatelt ja partneritelt. Keskendudes oma põhitegevusele täidame oma kohustused töötajate, ühiskonna, omanike ja partnerite ees.(veel …)

TKA vastus A Le Coq-i toote reklaami kohta Facebookis mai 7, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Reklaamivalve esitas kodaniku tähelepanujuhtimise peale kaebuse viisi kohta, kuidas A Le Coq oma Facebooki lehel uut toodet reklaamis. Kaebuse leiate SIIT.

TKA saatis oma vastuse, mis sisaldab A Le Coq-i selgitust.

Tarbijakaitseametile laekus Teie pöördumine seoses A. Le Coq Premium Extra reklaamiga.

Tarbijakaitseamet võttis koheselt A. Le Coq AS-iga ühendust, milles viitasime Teie pöördumises väljatoodud asjaoludele. A. Le Coq AS edastas selgitustaotluse vastamiseks nende kostööpartnerile Adell Taevas OÜ-le, kellega neil on sõlmitud reklaamiteenuste ostmiseks vastav koostööleping. Tarbijakaitseamet sai Adell Taevas OÜ-lt järgnevad selgitused:

„1. Asjaolud. AS A. Le Coq avaldas 27.03.2010 internetis Facebook keskkonnas nn. „seinal“ järgmise teate: „A. Le Coq KOLM ON TÄIUSLIK. Ole üks kolmesaja kolmekümne kolmest, kes saab sellest osa enne teisi. Kliki siia ja vaata lähemalt: http://bit.ly/9LnaNc“. Viidatud lingile klikkides sai soovija eraldi Facebooki-sisesele lehele, kus sai märkida ära enda soovi degusteerida uut A. Le Coqi toodet.

Selleks hetkeks oli avalikustatud kolm videot, milles üheski ei olnud näidatud ühtegi konkreetset toodet: http://vimeo.com/10462348; http://vimeo.com/10457604; http://vimeo.com/10432948.

Video all oli üleskutse „Kui see sind vähegi mõtlema pani, siis ära nüüd kolm korda mõtle. Pane oma nimi kirja ja võid olla 333-st väljavalitust, kellel on võimalus teada saada, kas kolm on täiuslik või mitte. Kiirusta, sest see võimalus on sul vaid 30.03 kella 12.33-ni. Lisatud oli tekst, mis informeeris, et tegemist on uue toote degusteerimisega ning et vastaja peab olema vähemalt 18-aastane.

Kuna AS A. Le Coq tootevalik on lai (õlled, muud alkohoolsed joogid, siidrid, mahlad ja nektarid, active mahlajoogid, karastusjoogid, spordijoogid, energiajoogid, veed, siirupid, kali), siis ei olnud tarbijal võimalik ette teada, millise tootegrupi uut toodet või millist kaubamärki talle degusteerimiseks pakutakse.

Kui degusteerimisel osaleda soovijaid olid oma sooviavaldused saatnud, valiti välja degusteerimisgruppi 333 degusteerijat. Igal isikul, kes ei soovinud osaleda alkohoolse joogi degusteerimises, oli vaba valik sellest keelduda. Kõigile neile väljavalitutele, kes olid nõus degusteerimises osalema, saadeti degusteeritav toode Smart-posti vahendusel degusteerija elukohale kõige lähemasse ja degusteerija poolt valitud kaubanduskeskusesse. Degusteerijad täitsid degusteerimislehe küsimustiku ja avaldasid degusteerimistulemused Facebooki „seinal“.

Facebooki lehel teatati 01.04.2010 sellest, kes on välja valitud degusteerijateks ja siis avalikustati esmakordselt ka degusteeritava toote nimetus ja pilt – see oli uus toode, õlu A. Le Coq Premium Extra. Toote avalikustamisel oli lisatud ka reklaamiseaduse nõude kohaselt hoiatustekst. Premium Extra turustamist jaekaubanduses alustati 8. aprillil 2010, enne seda toodet müügil ei olnud.

2. Selgitused. 27.03.2010 Facebook keskkonnas avaldatud üleskutses registreerimisele vastajad ei teadnud, millisel eesmärgil nad registreeruvad, sest avaldatud teate ja viidatud klippide puhul ei olnud avaldatud ühegi A. Le Coq toote nimetust ega kujundust, samuti puudus igasugune viide, veel vähem üleskutse alkoholi tarbida või lubadus seda tasuta kellelegi jagada.

Seega üleskutse degusteerima tulemiseks ei olnud avalikustatud tootega samal ajal ja degusteerimiseks soovi avaldajad ei teadnud, millist AS A. Le Coq toodet nad testima hakkavad. Ainus suunav vihje toote kohta oli see, et tegemist on uue tootega.

Igat isikut, kes oli ennast degusteerimisele registreerinud ja kes oli degusteerimisgruppi valitud, informeeriti asjaolust, et tegemist on alkohoolse joogi degusteerimisega ja igal sooviavaldajal oli vaba valik degusteerimisest keelduda, seega mingit sundi alkoholi degusteerimiseks ei avaldatud.

Peame oluliseks ka rõhutada, et läbiviidud degusteerimine erineb kardinaalselt alkoholi esitlemisest kaupluses, kus toimub konkreetse ja müügisoleva toote esitlemine ehk tutvustamine, mille osaks võib olla ka toote maitsmiseks pakkumine eesmärgiga suunata tarbijaid samas poes toodet ostma (müügi suurendamise eesmärgil). Taolistes kauplustes toimuvatel degusteerimistel mingit tagasisidet (maitseb – ei maitse) tarbija andma ei pea ja kui tagasiside ka tarbija poolt antakse, siis see ei too mingil moel kaasa toote muutmist. Degusteerimine on millegi väärtuse hindamine selle maitse, lõhna vmt järgi. Degusteerimisi viivad läbi kõik joogitootjad ning tegemist on tootearenduse ühe osana. Degusteerimisi viiakse läbi väga erinevatele viisidel, alates uuringufirmade poolt korraldatud üritustest ja lõpetades seltskondlike ning klubiliste üritustega. Ühelgi juhul ei saa degusteerimisel tarbitud tooteid hinnata kui personaalselt degusteerijatele tehtud kingitusi või auhindu.

AS A. Le Coq poolt korraldatud degusteerimise mõte oligi otsese ja vahetu tagasisideme saamine tarbijatelt uue ja turul veel mitte oleva toote omaduste hindamise kaudu. Seekordne degusteerimine erines vaid valimi kogumise meetodi poolest (internet). Kuivõrd hindame just AS A. Le Coq „fännide“ arvamust oma toodetest, siis leidsime, et internet ning Facebook on selle sihtgrupini jõudmiseks ja sobivaima degusteerimisvalimi saamiseks parim viis.

Degusteerimisgrupi liikmeid ei loositud, nagu väidab ekslikult kaebuse esitaja, vaid need valiti kindlal eesmärgil, et saada degusteerimisgrupi valim võimalikult mitmekesine (esindatud eri vanusegrupid, eri soost isikud, maa- ja linnainimesed jne), et tagasiside oleks maksimaalselt laiapõhjaline.

3. Kokkuvõte. Kaebaja väide, et „A. Le Coq reklaamib oma uut toodet – Premium Extra – loosides oma Facebooki fännilehel välja 333 inimest, kes saavad jooki tasuta juua enne teisi“, ei ole korrektne.

AS A. Le Coq poolt korraldatud degusteerimisvalimi leidmine ei toimunud loosimise teel, degusteerimisele registreerumine ei toimunud samaaegselt toote reklaamiga (otse vastupidi – degusteerijaks soovija ei teadnud üldse, millise toote või tootegrupiga on tegu, sest AS A. Le Coq toodab nii alkohoolseid jooke kui ka paljusid muid tooteid. Samuti ei ole AS A. Le Coq esitanud mingit teadet selle kohta, et ta jagab soovijatele alkoholi tasuta (auhinnaks, kingituseks, võiduks või muuks hüveks).

Degusteerimine ei ole samastatav toote tutvustusega ja degusteerimisel tarbitud tooteid ei saa hinnata kui personaalselt degusteerijatele tehtud kingitusi või auhindu. Samuti ei suurenda taoline degusteerimine mingilgi moel müüki, sest toodet degusteerimise hetkel osta polnud võimalik. Avalik reklaamikampaania nimetatud tootele algas 8. aprillil 2010.

Eeltoodust lähtuvalt leiame, et AS A. Le Coq ei ole oma uue toote degusteerimisvalimi koostamise ega degusteerimise läbiviimisega rikkunud reklaamiseaduse § 28 lg 6 p 2 ega p 4 sätteid.“.

Seoses eelnevate selgitustega on Tarbijakaitseamet üle vaadanud Adell Taevas OÜ poolt märgitud internetiaadressil http://bit.ly/9LnaNc oleva Facebooki-sisese lehe, kus sai märkida ära enda soovi degusteerida uut A. Le Coqi toodet ning samuti ka kolm avalikustatud videot aadressidel http://vimeo.com/10462348; http://vimeo.com/10457604; http://vimeo.com/10432948.

Lisaks eelnevale on Tarbijakaitseamet ülevaadanud internetiaadressil http://www.facebook.com/pages/A-Le-Coq/151329181623v=app_112889025388469&ref=ts#!/pages/A-Le-Coq/151329181623v=app_112889025388469&ref=ts Premium Extra reklaamiga seonduva ning tuvastas, et nii eelnevalt nimetatud aadressil kui ka sellel esitletavas reklaamis ei puudu hoiatav tekst: „Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada Teie tervist!“.

Tarbijakaitseamet peab Adell Taevas OÜ selgitusi põhjendatuks ning leiab, et meil pole alust väita, et osaühingu tegevus seoses A. Le Coq Premium Extra õllega internetis Facebook keskkonnas oleks vastuolus reklaamiseaduses sätestatud nõuetega.

A Le Coq-i uue toote reklaamist Facebookis aprill 2, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , , , , ,
4 kommentaari

A Le Coq reklaamib oma uut toodet – Premium Extrat – loosides oma Facebooki fännilehel välja 333 inimest, kes saavad jooki tasuta juua enne teisi. Vaata SIIT (pead olema Facebooki kasutaja).

Leheküljest jäävad silma reklaamivõtted, mis paistavad olevat vastuolus Reklaamiseaduses lubatuga.

1. Reklaamiseaduse § 28 lõige 6 punkti 4 alusel peetakse keelatud reklaamiks järgnevat: “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Sel moel oma kauba reklaamimisel tasuta alkoholi pakkumine on selges vastuolus Reklaamiseaduses sätestatuga.

2. Leheküljel esitatakse seda tegevust kui degusteerimist. Seadusest tulenevalt on alkoholi esitlemine lubatud alkoholi müügikohas ja vastavaid tooteid tutvustaval messil, laadal või muul samalaadsel üritusel. Ehk siis keelatud alkoholi reklaamimiseks peetakse “alkoholi esitlust väljaspool alkoholi müügikohta, välja arvatud vastavaid tooteid tutvustaval messil, laadal või muul samalaadsel üritusel”.

3. Samuti puudub A Le Coqi Facebooki seinal hoiatuskiri: “Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada Teie tervist!”.

Tarbijakaitseametile on kaebus esitatud 2. aprillil.

Vanad A Le Coq Premiumi päevavarjud juuli 30, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Tallinnas, Vabaduse puiestee ja Valdeku tänava nurgal olevas välikohvikus on päevavari A Le Coq Premiumi reklaamiga. Päevavarjul oleval reklaamil puudus Reklaamiseaduses ette nähtud tervisehoiatus.
Selliseid varasematel aegadel valmistatud päevavarje on muidugi palju liikvel. Antud juhtumiga juhatame tähelepanu, et nüüd on need seadusega vastuolus ja palume Tarbijakaitseametil antud välikohviku juhtumiga esimesena tegeleda.