jump to navigation

Saku Õlletehas reklaamis Long Drinki ilma tervisehoiatuseta august 19, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
add a comment

ImageSaku Õlletehas jätkab kohustusliku tervisehoiatuse eiramist, reklaamides sedasi Delfi esilehel ilmunud Sinebrychoff Long Drinki.

Kaebus TKA-le esitatud 19. augustil. 

Advertisements

Cherry ja eDrinks.ee reklaamivad veine ilma tervisehoiatuseta august 8, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
add a comment

ImageTervisehoiatuse lisamise kohustus ei taha kuidagi kohale jõuda ka veebikauplusele Cherry, kes reklaamis alkohoolseid tooteid ilma tervisehoiatuseta. 

Müüdavad eDrinks.ee tooted on ka vastava firma Facebooki lehel reklaamitud ilma tervisehoiatuseta. 

Kaebus Tarbijakaitseametile esitatud 8. augustil.

Mis seos on jalgrattaga sõitmisel ja õllel? august 5, 2013

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

Alkoholitootjad on andekad seoste loojad. Nad on järjepideva tegevuse tagajärjel suutnud luua seose alkoholi ja spordi, alkoholi ja kultuuri ja palju muude igasugust loomulikku seost mitte omavate asjade vahele. Loomulikult seostavad alkoholitootjad nende toodangu tarvitamist vaba ajaga, mille tulemusena tekkis ehk neile endalegi ühel hetkel seos mere või järve ääres olesklemise ja joomise vahel. Sellise seose paratamatuks tagajärjeks olid uppumissurmad. Alkoholitootjad loobusid suuremeelselt sellise seose edasisest juurutamisest. Kuid loodud seoseid on raske murda. Tagajärjed püsivad. 

Loomulikult mõistavad kõik hukka joobes peaga autorooli istumise. Kuidas on aga jalgrattaga? Peaks ju ehk olema üsna ohutu. Kui autoga peolt koju minna ei saa, siis rattaga tee ääres tuigerdamine on ehk ohutu? Kas siiski on…

Postimehe uudis 28.08.2013: Alkoholi tarvitanud jalgrattur põrkas kokku seitsmeaastase tüdrukuga 

Delfi uudis 21.05.2013: Joobes autojuht ja jalgrattur said enda põhjustatud avariides viga

ERR uudis 20.04.2012: Joobes jalgrattur jäi auto alla ja hukkus

ERR uudis 23.09.2012: Joobes jalgrattur jäi auto alla

Saarlane uudis 25.07.2012: Joobes jalgrattur keeras kaubikule ette

Tõenäoliselt paljud ei tea, et alkoholi tarvitanuna ei tohi ka jalgrattaga sõita. Tegemist on karistatava ja muidugi eluohtliku tegevusega. Seda taunib ka reklaamiseadus, öeldes, et “Alkoholi reklaam ei tohi: seostada alkoholi tarbimist sõidukijuhtimisega.” Aga kas jalgratas on sõiduk? Selline küsimus on püstitatud ka Liiklus.ee kodulehel. Ja vastus on selge: “Jah, jalgratas on sõiduk.”.

Sellele on tegelikult mõelnud ka Õlletootjate eetikakoodeks (korrates siis Reklaamiseaduse sätet): “tootjad: 3.1 Ei seosta õlle ja muude lahjade alkohoolsete jookide tarbimist mootorsõiduki juhtimisega ja osalemisega liikluses. Tootjad ei seosta õlle ja muude lahjade alkohoolsete jookide tarbimist mootorsõiduki juhtimisega ja osalemisega tee-, vee- või õhuliikluses.”

Aga kuidas siis aru saada sellest Saku Õlletehase reklaamist? “See õige puhkusereis”.

Image

Kas tootja ehk väidab, et siin ei “seostata” reklaamitava joogi manustamist ja rattaga sõitmist? Kas siis võiks panna sellisesse reklaami ka näiteks rooli taha istuva inimese või just vette hüppava tegelase? Viimaste puhul nõustuvad ju kõik, et see seos on ilmselge. Ehk peaks nende keelatud asjade nimekirja siis lisama ka jalgratturid?!

Esitame kaebuse nii Tarbijakaitseametile kui ka Õlletootjate eetikakoodeksi aukohtule.

PS kas suudate juuresolevalt reklaamilt tabada tervisehoiatuse, mis “peab tavalise tähelepanu juures olema märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest.”