jump to navigation

Casa d´Italia loosib välja tasuta veine veebruar 1, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

Itaalia veinide maaletoomisega tegelev Casa d´Italia on oma Facebooki kodulehel välja kuulutanud kampaania, millest osavõtjate vahel loositakse välja 14 pudelit Itaalia veini. Sellist kogust põhjendatakse ideega, et sedasi jaguks “klaasike kihisevat” igale FB sõbrale, nimelt olevat siis keskmisel inimesel 130 Facebooki sõpra. Tõenäoliselt on muidugi igaühel alati omajagu hulk ka alaealisi sõpru, nii et selline arusaamine, et “pits kihisevat” on kohane igaühele, on veidi kahetsusväärne mõttelaad.

Kuid üks tähelepanelik kodanik juhatas meie tähelepanu sellele kampaaniale viidates Reklaamiseaduse sättele, mille kohaselt mõistetakse keelatud reklaamina ” alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania auhinna, võidu või muu hüvena.”

Siin on tegemist ettevõttega, kelle äriks on kõneks olnud veinide turustamine ja seega omab loomulikult ka antud kampaania sihti oma kauba müüki suurendada.

Juhtisime Tarbijakaitseameti tähelepanu sellele kampaaniale 1. veebruaril 2012.

Advertisements

Carlsberg reklaamib ennast jalgpalli tähtedega aprill 11, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
2 kommentaari

Õllegigant Carlsberg on ka Eestimaal käivitanud uue reklaamikampaania, mille bänner on täna Postimees Online leheküljel. Bännerile klikates jõuab vaataja carlsberg.ee lehele, kust saab siis juba lähemat infot “tõenäoliselt parima õlu kohta maailmas”. Kodulehe esilehel on suur pilt Suurbritannia kuulsa jalgpallimeeskonna Liverpooli tähtmängijatega eesotsas Steven Gerrardiga. Tõenäoliselt on selline reklaamimine lubatud Suurbritannias, kuid mitte Eestis. Reklaamiseadus ütleb, et “Alkoholi reklaamis ei tohi matkida ega kasutada üldtuntud näitlejat, sportlast, muusikut, meelelahutustegelast või teisi üldtuntud isikuid, samuti nende pilti, häält, kujutist või viiteid nendele isikutele. Näitlejat võib alkoholi reklaamis kasutada, kui näitleja ei reklaami alkoholi läbi oma isikliku eeskuju, vaid kehastab tegelaskuju.”

Kaebus Tarbijakaitseametile esitatud 11. aprillil.

A. Le Coq´i sunnitakse “piirireklaami” maha võtma veebruar 11, 2011

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: ,
2 kommentaari

Eile teatas Rahvusringhääling, et Ikla piiripunkti juures olev hiiglaslik A. Le Coq´i reklaam rikub reegleid ning firmat sunnitakse see sealt eemaldama. “Ikla piiripunkti kaudu Eestisse saabujaid tervitab hiiglaslik õllereklaam “Welcome to A. Le Coq Country”, mitte teavitus selle kohta, millisesse Euroopa Liidu liikmesriiki saabuti.
Eestimaast on märkamatult saanud A. Le Coqi maa – vähemalt jääb niisugune mulje Ikla piiripunkti kaudu Eestisse tulijaile. Paraku tuleb pilkupüüdev reklaam maha võtta, sest see läheb vastuollu teeseadusega,kirjutab Ester Vilgats ERR uudistes.

Kuidas meeletu reklaamikolakas Häädemeeste valla territooriumile paigaldati, oli selgusetu ka Häädemeeste vallavanemale Urmas Aavale.

“Ma ei oska täna öeldagi, miks ta on, sellepärast et meiega ta kooskõlastatud ei ole, ja tundub, et firma on käitunud natuke omavoliliselt selle paigaldamisega. Minu andmetel ta siiamaani paiknes Riigi Kinnisvara maa peal, ehk meie nagu ei peaks siia väga puutuma. Aga siin tänase täpsustamisega on ta ilmselt siin piiri peale sattunud. Ma peaks tunnistama, et on riigi tagavaramaa peal, ja on meie rida asjaga tegelda. Ilmselt teeme firmale ettekirjutuse see asi siit kõrvaldada,” rääkis Urmas Aava.

Loe lähemalt ERR-st

Keda kehastab Jan Uuspõld? mai 12, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
3 kommentaari

Tuleme täna korraks tagasi Saku Originaali juubelikampaania juurde.

Saku Originaali uue reklaamikampaania teleklipis osaleb taas tuntud näitleja Jan Uuspõld. Teadaolevalt Reklaamiseadus keelab tuntud näitlejate kasutamise alkoholi reklaamides. “Alkoholi reklaamis ei tohi matkida ega kasutada üldtuntud näitlejat, sportlast, muusikut, meelelahutustegelast või teisi üldtuntud isikuid, samuti nende pilti, häält, kujutist või viiteid nendele isikutele. Näitlejat võib alkoholi reklaamis kasutada, kui näitleja ei reklaami alkoholi läbi oma isikliku eeskuju, vaid kehastab tegelaskuju.”

Ju on reklaamitegijad tahtnud jätta mulje, et Jan Uuspõld kehastab siin mingit tegelaskuju. Kuid millest see peaks välja tulema? Seadus ei ole kuidagi selgitanud, kuidas peaks defineerima tegelaskuju kehastamise. See oleks üsna selge, kui näitleja näiteks kehastaks Batmani või Draculat. Kuid sellises reklaamis on ta selline nagu ta arvatavasti ikka on ja kõigi poolt äratuntavana. Pealegi on näitleja isiklik minevik olnud avalikult seotud rohke alkoholi tarbimisega, mille alusel paistabki loogiline, et Jan Uuspõld reklaamib õlut.

Pakuksin, et kui mingi sihtrühma seas teha küsitlus, et kes selles reklaamis esineb, siis ei väidetaks, et näitleja kehastab mingit osatäitjat vaid öeldaks väga üheselt, et tegemist on ju Jan Uuspõlluga.

Tarbijakaitseametile sai kaebus saadetud 12. mail.

TKA võttis Rock Music´u menetlusse aprill 30, 2010

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , , ,
add a comment

Aprilli alguses juhatas reklaamivalve Tarbijakaitseameti tähelepanu Postimees Extra esilehel ilmunud Rock Music´u reklaamile, mis meie väite kohaselt reklaamib tegelikult ka alkohoolset toodet Saku Rock ning ei tohiks seega olla väljaande esikaanel. Vaata SIIT.

Saime TKA-lt alljärgneva vastuse:

Tarbijakaitseametis on menetluses Teie pöördumine pöördumine seoses Postimees Ekstra esilehel avaldatud Rock Music`u reklaamiga. Teie hinnangul rikkus Saku Õlletehase AS Postimees Extra esilehel Rock Music`u reklaami avaldamisega reklaamiseaduse § 28 lg 1 p 11, mille kohaselt on alkoholi reklaam keelatud ajalehe ja ajakirja esi- ja tagaküljel.

Oma 23.04.2010.a vastuskirjas selgitas Saku Õlletehase AS järgmist: “03.04.2010.a ajalehe Postimees Extra esikaanel oli avaldatud kaubamärgi “Rock Music” reklaam, mis sisaldab kaubamärgi “Rock Music” kujutist ja teksti “meile meeldib metall ikka”. Kuna eeltoodud reklaami mitte ükski element ei olnud seotud alkohoolse joogiga, siis ei olnud selle reklaami puhul tegemist ka alkohoolse joogi reklaamiga. Saku Õlletehase AS ei ole kunagi kasutanud kaubamärki “Rock Music” alkohoolsete jookide reklaamimiseks. Postimees Extra esikaanel avaldatud kaubamärgi “Rock Music” reklaam ja kodulehel http://www.rock.ee avaldatud reklaamid on avaldatud erinevates reklaamkanalites ning on meelevaldne järeldada, et kui kodulehel http://www.rock.ee on avaldatud muuseas ka alkohoolse joogi reklaam, siis saab lugeda alkohoolse joogi reklaamiks ka Postimees Extra esikaanel avaldatud alkohoolse joogiga mitteseotud kaubamärgi “Rock Music” reklaami. Kodulehe http://www.rock.ee kõikide rubriikide allserva, sh alkohoolsete jookidega mitteseotud rubriikidele, on lisatud alkoholi kahjulikkusele viitav hoiatus ja ainuüksi eeltoodud hoiatuse lisamine kodulehe kõikidele rubriikidele ei muuda kogu kodulehel avaldatavat teavet alkohoolse joogi reklaamiks. Lisaks eeltoodule viitab Saku Õlletehase As, et kui 03.04.2010 Postimees Extra´s avaldatud kaubamärgi “Rock Music” reklaam oleks olnud alkohoolse joogi reklaam, ei oleks ajaleht Postimees nõustunud seda reklaami Postimees Extra esikaanel avaldama. Saku Õlletehase AS tänab Eesti karskusliidu alkoholi reklaami järelevalve töörühma võimalikule õiguserikkumisele tähelepanu juhtimast, kuid ei saa nõustuda nende arvamusega03.04.2010 Postimees ekstra esikaanel avaldatud kaubamärgi “Rock Music” reklaami olemuse osas.”

Kuna ka meie jaoks on kõnealuse reklaami puhul tegemist esmakordse analoogse juhtumiga, siis esitame selle hinnangu saamiseks ka Tarbijakaitseameti juures kooskäivale Reklaami Nõukojale. Juhul kui Reklaami Nõukoda peaks jääma eriarvamusele, siis teavitame sellest täiendavalt ka Teid.”