jump to navigation

UUDIS: Raport käsitleb alkoholi turustamise kahjulikku mõju noortele september 27, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

Olles silmitsi jätkuvalt kasvavate alkoholiga seotud haigusjuhtumite ning surmadega, eriti noorte seas, nõudsid briti arstid lauskeeldu igasugustele alkoholitööstuse reklaamikampaaniatele. Keeld peaks hõlmama ka järsult kasvavat kaudset reklaamimist, nagu näiteks spordiklubide ja ürituste spnsoreerimine, mis „normaliseerib“ alkoholi tarvitamist ning võrdsustab seda muude toiduainetega.

Briti Meditsiiniline Assotsiatsioon (BMA) avaldas septembri alguses raporti, mis käsitles alkoholi turustamise kahjustavat mõju noortele. Raporti eesmärgiks on turvastada efektiivsed meetodid, mis aitaksid noori kaitsta alkoholi reklaamimise ja turustamise mõju eest.

Alkoholi tarvitamine on UK-s kasvanud viimastel aastatel suure kiirusega ning seda mitte ainult noorte seas vaid läbi terve ühiskonna. Elanikkond joob kasvavalt liiga palju, mille tulemuseks on erinevad ärahoitavad meditsiinilised, psühholoogilised ja sotsiaalsed kahjud, rikutud elud ning enneaegsed surmad. Koos tarvitamise kasvuga on kasvanud märgatavalt ka alkoholiturg. See on endaga kaasa toonud Suurbritannia alkoholitööstuse reklaamikampaaniate rohkuse. Tööstus kulutab selle peale umbes 800 miljonit naela aastas.

Alkoholi turustamise meetodid omavad võimsat efekti noortele inimestele. Turustamine võib esineda erinevates vormides, alates traditsionaalsetest reklaamidest TV-s kuni nn uue meedia ja sotsiaalsete võrgustikeni välja. Sellise promotsiooni kumulatiivseks efektiks on tugevalt alkoholi tarvitamist toetavate sotsiaalsete normide kinnitamine. Turustamise osana kasutatakse hinnaga mõjutamist ja brandide arendamist, tööstuse rahastatud haridusprogramme, mille kaudu püütakse mõjutada ka seeadusetegijaid ning reguleerijaid.

BMA kinnitas ka oma üleskutset alkoholi minimaalsete hindade piirmäära seadmiseks, happy hour´de keelustamisele, aktsiisimaksu tõstmisele ning müügiaega vähendamisele.

LOE RAPORTIT SIIT

Advertisements

Peol lubatakse ohtralt tasuta alkoholi september 17, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

http://www.sugarclub.ee/ on korraldamas üritust, mille keskmes on kange alkohoolne jook Jägermeister. Ei saagi aru, kas Jägermeister on sponsor või korraldaja. Reklaamis on lause: “Jägermeister kutsub taas rokkima!”.

Reklaami osana on lubadus jagada tasuta alkoholi. “…ja loomulikult voolab ohtralt tasuta Jägermeistrit.” Sellisena peaks see olema vastuolus Reklaamiseaduse § 28/6-ga, mis selgitab keelatud reklaami: “alkohoolse joogi saamise võimalust kauba või teenuse müügi suurendamise eesmärgil läbiviidava müügiedenduskampaania või muu tegevuse auhinna, võidu, kingituse või muu hüvena.”

Ürituse reklaam on üleval ka Postimehes, ning kuigi Jägermeister on tootena selgelt esitletud, puudub alkoholireklaamiga kohustuslikult kaasaskäiv hoiatustekst.

Tarbijakaitsele kaebus esitatud 17. septembril.

Saku LITE ei tule kuidagi toime hoiatustekstiga (TKA vastus – 2.09) september 2, 2009

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
Tags: , ,
add a comment

Seekord on Saku Lite´i reklaam üleval Õhtulehe kodulehel (www.ohtuleht.ee). Seekord on hoiatustekst osaliselt reklaamipinnalt puudu.
Kuna tegemist on seaduses täpselt ette antud tekstiga, peab olema oluline, et alkoholi- ja reklaamitöösturid seda ka tõsiselt hakkaksid võtma. Praegusel hetkel tundub, et nad teevad selle üle meelega nalja. Raske on uskuda, et professionaalidel pidevalt “juhtub” ja “ununeb” ning seda just selle hoiatusteksti osas.

Kaebus esitatud 2. septembril 2009.

2. septembri õhtupoolikul saabus ka juba TKA vastus Saku Lite´i reklaame puudutavatele kaebustele:

“Tarbijakaitseamet on kätte saanud Teie pöördumised seoses Saku Lite´i reklaamide hoiatavate tekstide mitteloetavusega.
Anname teada, et juhtum on menetluses, oma selgitused on esitanud nii saku Õlletehase AS kui ka reklaamiagentuur. Praeguseks on bännerite esitamine algsel kujul lõpetatud ning Ametile on esitatud uued kujundused, kus hoitav tekst on seaduses nõutud viisil välja toodud.
Reklaambänner, kus pool hoiatust oli kaduma läinud, oli muudetud Õhtulehe kujundaja poolt ning ei olnud selliselt esitamiseks mõeldud. Tõsi küll seaduse rikkumisena on see käsitatav sellegipoolest.”