jump to navigation

Kas Naistelehe ärapeidetud reklaam? juuli 17, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
add a comment

6 juuli Naistelehe 30 leheküljel on artikkel-reklaam, kus kirjutatakse-reklaamitakse värskendavat õllekokteili Saku Radler. Mina ajakirjanduse (mitte alkoholi! ) tavatarbijana tajun sellist kirjutist küll alkoholi reklaamina, millele peavad kehtima Reklaamiseaduse nõuded.

Tegelikult mõjub artikkel, mis tutvustab alkohoolset jooki või alkoholireklaam ühtemoodi-kutsub üles tarbima alkoholi.

Kuidas Teie tarbijana tajute sellist kirjutist-kas ajakirjandusliku artiklina või alkoholireklaamina?

Kas on siin ehk ainet Reklaamiseaduse muutmiseks?

Tegin järelepärimise ka Tarbijakaitseametisse.

 

Madis Melzar

Eesti Karskusliit

 

 Image

Õhtulehes alkoholireklaam ilma tervisehoiatuseta juuli 17, 2012

Posted by reklaamivalve in Uncategorized.
add a comment

Image

 

 

14 juuli Õhtulehe 25 leheküljel on reklaam, kus Karksi õlletehas reklaamib õlut Karksi Hele Eripruul ning õlut Karksi Tume Eripruul. Vastavalt Reklaamiseaduse § 28 lg 7 peab alkoholi reklaam sisaldama hoiatavat teksti :“Tähelepanu! Tegemist on alkoholiga. Alkohol võib kahjustada teie tervist.“  Sealjuures peab hoiatus tavalise tähelepanu juures olema märgatav, arusaadav ja selgelt eristatav muust teabest.

Antud reklaam on lehes ilma nõutud tervisehoiatuseta.

Kaebus on esitatud ka Tarbijakaitseametile süüteomenetluse alustamise otsustamiseks Reklaamiseaduse rikkumise alusel.